23.12.08

De traiciones, tránsfugas, serpientes y gallinas.

Una radiografía de la “política en Panamá”

Una vez más, –como en los viejos tiempos– vemos como un partido de la manera más vulgar y descarada, cambia su coalición con el solo objetivo de obtener su cuota de poder en comicios electorales.

No es el caso de algunos tránsfugas y otros desertores, sino todo un partido político cambiándose de candidato, con tal facilidad se confunden con la inestabilidad de una encuesta de opinión, demostrando que no hay ningún interés de brindar una propuesta política seria, encandilan con cualquier brillo, cual cavernícola con espejo, esta vez se encandilaron con una alcantarilla que confundieron con un tragaluz, vislumbrados por las ansias de poder. No creen en una ideología, sino en lo que les pueda redituar en beneficios, no creen en ningún cambio sino que aspiran a su acomodación.

Y es que quienes actualmente ejercen la “política” en Panamá (siempre hay excepciones), parecen no conocer de honores, no respetar alianzas (ni las más tradicionales), no saber el significado de la palabra pacto, y es más no conocen el significado de la frase palabra. ¿Cómo se puede esperar, entonces que se pueda confiar en personas que un día dicen estar luchando por un mejor Panamá y luego se convirtieron en camaleones buscando la manera de sobrevivir?

Gallos miméticos, que en realidad son serpientes, tratan de ponerse aquello a que llaman los calzados de la pueblo, para caminar, pero ¿Cuándo ha visto a usted una serpiente caminando?, las serpientes se arrastran, su naturaleza es hacerlo.

Lo peor de todo es que parece no haber consenso, entre las bases y los dirigentes de estos partidos políticos (si así se les puede llamar), pues quienes dirigen el partido toman la decisión sin consultar a los demás, como si un partido político fuera una empresa o una sociedad anónima, donde el socio con más acciones manda, en las propias palabras de Gisela Chun, citando una de las Noticias que aparece el 22 de diciembre de 2008 en el Diario La Estrella de Panamá: "A veces en el partido hacen c osas con las que no estoy de acuerd o, le sacaron la tabla a Martinelli y ahora hacen lo mismo con Varela, juegan con ambos", ¿Cree usted estimado lector, que a esto puede llamársele democracia? ¿No cree usted que esto es una burla, tanto para el país como para quienes no comparten dentro del partido, con

la decisión tomada en forma unilateral por su dirigencia? ¿No cree usted, que mínimamente deben haberse difundido los motivos por los cuales se daba esta decisión? ¿Qué gobernabilidad podría existir en una coalición tan dispar donde todo el mundo lo único que está buscando es el poder?, cabe hacerse estas preguntas porque si se pretende hacer el cambio con viejos métodos, tretas, artimañas y trampolinerias no puede haber cambio posible.

Suficiente vulgaridad hay en las campañas sucias que entre insulto y diatribas no dejan escuchar las propuestas serias y coherentes tomando en cuenta la difícil realidad que vive el pueblo panameño.

____________

Matiza2

-Mi verdad-

Me encomendé a Dios y conseguí un crucifijo

Me encomendé a la política y me dieron un sueter

Me encomendé a Marx y no entendí el capital

Me encomendé a la libre oferta y todo quedo por las nubes

En las nubes que no pude alcanzar

Cuando el capital me expropio

El sueter se me rompió

y el crucifijo se me perdió

-o-

Ateo, loco y hereje me dijo el diacono

Amigo, hermano, compadre me dijo el político

Revolución, igualdad y equidad me dijo el rojo

Calidad, variedad, libertad me dijo el comerciante

Acciones son diariamente, acciones dijo Hannah Arendt

Es imposible no hablar con nadie

Vives en sociedad animal político serás, murmuró Aristóteles

Y aunque Freud no se pronuncia como se escribe en castellano

Si tenía razón, en que el sexo no es solo diversión

-o-

Me irrito cuando voy a la iglesia y veo tanto mojigato

En la Asamblea no participo, porque ya me representan

La rebelión no es la solución a todo,

Y la plata es tan instrumental que lo compra casi todo

No se el futuro porque no soy Babalao, pero si ellos lo saben entonces porque no se adelantan, y luego nos encontramos adelante,

Estoy jodido, aunque todavía pienso

Por ello me pregunto ¿Por qué?, por qué el verso tiene en obligación que rimar

Si yo solo trato de expresar mi verdad.

---O---

-TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS-

17.12.08

Bush “agredido”, Irak “intervenida”


Sería muy interesante iniciar un debate sobre que es lo que se considera como "agresión"

Según el Diccionario Jurídico de Cabanellas Agresión en sentido lato es toda acción contraria al derecho de otro; y en sentido estricto, la acción o efecto de acometer, de atacar. Así en Derecho es el ataque, el acometimiento dirigido violentamente contra una persona para causarle algún daño en sus bienes, para herirla o matarla.

Ahora bien, como todo en derecho, circunscribiéndonos específicamente al derecho penal se considera que para causar daño a una persona debe tenerse la intensión, pero además de esto los medios idóneos para realizar este daño, como ejemplo no se puede derribar un avión con una piedra, así como no podían matar a Bush con un zapatazo, aunque de haberle dado el zapatazo que fue con una buena intensión y además con fuerza, le hubiera causado un buen dolor de cabeza al señor Presidente de los Estados Unidos.

Claramente no podemos negar que hubo algún tipo de agresión por parte del periodista que tiró los zapatos, pero tampoco pueden exagerarse las cosas. Algunas autoridades de Irak que calificaron el hecho como "acto barbárico".

Barbárico en todo caso sería destruir a todo un país, dejar miles de huérfanos, utilizar armamento bélico de la más alta tecnología, que han probado destruir objetivos a kilómetros de distancias sin necesidad de siquiera poner las coordenadas, más aun, contra una población que valientemente se defiende como puede, con sus viejas AK´s, a lo mucho lanzagranadas o bazokas, y en este emblemático suceso con unos zapatos.

El descontento de todo un pueblo, que ha sido agredido en todos los sentidos, se identifico con la simplicidad de dos zapatos arrojados con la más clara intención de demostrar el desprecio a la carnicería humana que se lleva en Irak desde hace más de siete años, que inicio con la búsqueda de armas de destrucción masiva que nunca han sido encontradas (pero si mucho petroleo).

Algunos medios de manera no bien intencionada ni ideológica y ni racionalmente han hablado esta vez de “agresión” contra el presidente Bush pero estos mismos medios nunca han plasmado por iniciativa propia, la redacción de una noticia que califique como “agresión”, el genocidio legalisado (no justificado) que existe en Irak por parte del gobierno de Estados Unidos y cuyo principal impulsor es el señor que ahora se le dice agredido.

Esto no es más que otra demostración que el lenguaje es la herramienta más fuerte para convencer a las personas de algunas cosas, esto es ampliamente utilizado en técnicas publicitarias cuando por ejemplo te dicen que necesitas tal producto, pero abría que entrar a ver si en verdad lo necesitas o más importante que función tiene el producto en tu vida diaria.

De manera subconsciente (o muy conciente) hay quienes hablan del “terrorista” cuando ve a alguien con un turbante, de “criminal” cuando ve a un negro, o de “parrandero alcohólico” cuando ve un latino, este legado se lo debemos en gran parte a los medios de comunicación, la publicidad constante y el discurso oficial, que para cierto tipo de situaciones utilizan un lenguaje hostil y para otras una comunicación más sutil.

Cuando se habla de intervención estadounidense en Irak se entiende que en Irak “hay algo malo” que hay que acabar y por ello se interviene, este es el más claro ejemplo de la sutilidad con que se trata a Estados Unidos en los medios.

Pero cuando un periodista cansado de la situación de desolación y amargura que vive su pueblo lanza dos zapatos no cabe más que decir que ha agredido al presidente Bush, cuando este “nada malo ha hecho”, en aquello de la agresión hay una clara intensión de decir que el periodista cometió un “acto barbárico” que debe ser castigado, plasmando claramente la hostilidad con que debe ser tratado el valiente acto del periodista Muntandar al-Zeidi.

Algunos links, con lenguaje ambiguo que no recomendamos:
-http://www.cnnexpansion.com/economia-insolita/un-reportero-iraqui-agrede-a-bush

-http://www.abc.es/20081215/internacional-oriente-medio/iraqui-lanza-zapatos-george-200812141859.html

11.12.08

EN CAMPAÑA POLÍTICA

EL QUE MÁS INSULTA GANA

Con la proximidad de las elecciones generales del 2009, ha surgido lo que podemos llamar un vulgar interés meramente electorero, de parte de los candidatos a puestos de elección ( principalmente los presidenciables) que en nada contribuye al desarrollo de un elemento en el cual se apoya “supuestamente” la estructura del Estado panameño (hablamos de la democracia)

Y es que en estos tiempos todos la invocan, ciertos personajes y colectivos políticos, buscan disfrazar sus cuestionables intenciones, con el matiz de la democracia tomando una posición claramente acomodaticia.

Las campañas proselitistas, en pleno periodo pre electoral, son un ejemplo de lo que decimos. Al parecer los candidatos presidenciales en general han destinado prácticamente todas sus fuerzas y sus espacios para ver quien insulta más al oponente, en quien gasta más para insultar al otro, a defenderse de los insultos del contrario y contraatacar los insultos del adversario, insultos en la TV e insultos en la radio, ahora aprovechan cualquier escenario para insultar, diatribar y menospreciar, y cual circo Romano se busca la destrucción del oponente, no con ideas, no con planteamientos, no con argumentos ni mucho menos acciones sinceras, sino con la exhibición del ridículo y de la payasada, la constante repetición de lo que el otro haya hecho mal, y de lo que yo hice bien, como si fueran niños de preescolar reprochándose el más mínimo berrinche.

Para colmo de males hay candidatos que aunque propician esta formula de propaganda malsana, se ofuscan al ver les aplican un poco de su medicina.

Hasta el espectáculo boxistico de Paquiao – de la Hoya, se vio afectado por la epidemia del insulto proselitista, hacemos la observación que ese despliegue de incultura no puede haber salido nada barato, y aunque pudieran ser ciertas algunas de las cuestiones plasmadas en la propaganda contra Martinelli debemos hacer la salvedad que no era ni el lugar ni el momento para hacerlo, por cuanto ya hasta cuando nos distraemos o tratamos de hacerlo, nos quieren vender la idea de que el que más insulta ganará.

Sin embargo aun esperamos los planes de gobierno, las propuestas a futuro, que primero deben contemplar soluciones reales a los problemas de toda la población panameña, segundo debe decirse como se van a conseguir dichas soluciones, tercero que deben redactarse de manera clara y entendible para el Pueblo, y cuarto pero no menos importante darle la difusión que se merecen, no solo en foros y conferencias donde llegan solo los allegados, copartidarios e intelectualoides, sino también en los medios de comunicación de masas que han demostrado ser muy eficientes para hacer el mal entre unos y otros candidatos, y que en este caso podrían hacer la diferencia brindando al pueblo lo que verdaderamente necesita, esto es saber que es lo que va a hacer el candidato tal y como lo va a hacer.

Finalmente queremos dejar claro que con todas estas campañas sucias lo único que se está haciendo es insultar la inteligencia del pueblo, pues aunque el circo Romano ya hace mucho tiempo que dejo de existir, quieren meterle entre ojos que este juego mediático es lo que determinará quien debe ocupar la silla presidencial, cuando lo que verdaderamente está necesitando la población panameña es de verdadero desarrollo integral y no que unos cuantos se beneficien de la escogencia del que más insulta,

Y ESTO NO LO PODEMOS ACEPTAR.

________

Matiza2

¿A QUIÉN MIERDA HAY QUE CREERLE?

¿Hasta cuando tanta mierda?

¿No me habían dicho los banqueros, La Zona Libre, Los Ministros (los de Gabinete, porque hasta creo que los de las iglesias evangélicas son un poco menos mentirosos) y el Presidente que nada iba a pasar en Panamá?

Que todo estaba bien, que la crisis financiera nunca iba a llegar y que aunque toda America Latina, Europa, Asia, los gringos y el mundo entero se estén quedando sin plata sin fondos y las empresas estén quebrando, en Panamá nada iba a pasar... Ya flaquean, ya empiezan a decirnos que por esto y lo otro, se pronostica que si la desaceleración, luego la recesión y al final la crisis, para al final venirme con el cuento de que tendrán que darle plata a tal o cual banco "para salvar la economía de la Nación" como hicieron los gringos, los alemanes y los franceses, "el crédito bajó -2%" ¿y el -2% de dónde? de las pequeñas empresas, de los que quieren comprar su casita en Chorrera o Arraijan, Por que si tienes una empresota y eres de tal apellido y quieres irte con tus amigos a las Bahamas a fumarte una paca de Marihuana cultivada en casa con los mejores metodos hidropónicos allí si te prestan que es rápido... PANORAMA GRIS se titula la noticia HOY 11 de diciembre, pero si hace sólo un mes casi todos los del oficialismo, cuando Wall Street se retorcía en sus propios excrementos que en Panamá nada pasaría, porque nuestro sistema es muy robusto, porque tenemos el Canal, porque está la Zona Libre y bla, bla, bla. Muchas altas autoridades y "economistas renombrados" (claro de tendencia reaccionaria y sin un gramo en el cerebro materia gris, que en caso de tenerla carecen de conciencia social, y de juicio propio pues trabajan en función de toda una maquina burocrática) me lo dijeron; esta en los periódicos, salieron en la TELE y los escuche hablar con esas cifras infladas exportadas de la CEPAL y de otros tantos "ORGANISMOS" que se prestan para esas sinvergüenzuras, me dijeron que el país seguiría creciendo, creciendo, creciendo - HASTA poco les falto decir que Panamá conquistaría TODA AMERICA, que toda América en el 2009 se iba a llamar Panamá - me dijeron que todo auguraba lo mejor...

Ahora se que es para que no entrara en pánico y me gastara mi plata, y que ellos --> los grandes siguieran acumulando, acumulando y yo que consumía y consumía, NO LES CREO más... no fui conciente de guardarme alguito para las emergencias, o de guardarme un dinerillo para invertirlo en mi pequeña empresita cuanto la inflación baje, me agarraron de tonto…

En tiempos de crisis y de bonanza devastemos los ecosistemas, gastemos nuestro dinero, es lo que nos dicen porque en Panamá todo es color de roza, todos podemos tener un Mercedes y un apartamento con Vista al Mar aunque la ciudad es “un poquito” desorganizada y no se preocupe porque el Gobierno Nacional ya está trabajando en eso… LAS MOLESTIAS PASAN Y LAS OBRAS QUEDAN… me lo repiten todos los días, pero ahora con estas vainas que aquí pasan YO DIRÍA que ya se obraron, se fueron y la hediondez nos quedó…

La crisis vendrá como todo en Panamá, retrazada, si el sistema bancario muestra perdidas no importará porque siempre es bueno que el Estado intervenga cuando a los ricos se les está partiendo la uña, NO ASÍ COMO CUANDO EL PUEBLO SE ESTÁ AHOGANDO…

- DUDO QUE SEA EL FIN -


7.11.08

¿Qué es la democracia en Panamá?

¿Qué es la democracia en Panamá?
El artículo No. 1 de nuestra Constitución Nacional contempla la democracia como una de las características del Gobierno de la República de Panamá, de hecho, esta característica es una de las más invocadas por personajes de todas las líneas políticas, por "cuadros", notables y convencionales de todos los partidos políticos, por gente de cualquier estrato económico o clase social.
Muchos y muchas son los que "chacharean" de la democracia en los medios, en los foros de opinión, en la tertulia del café, en fin, en todos lados.A decir verdad, el autor de ese artículo comparte la idea de que la democracia debe ser una característica de todo Estado moderno.
Sin lugar a dudas, no hay dictaduras buenas, ni ataduras que no laceren, tampoco hay autoritarismos sanos, ni coacciones enfermizas que mantengan el orden. Pero hablar de un significado "standard" de la palabra democracia implica pecar por ignorante, ya que a través de la historia intelectuales y políticos le han dado acepciones distintas a la misma; desde Platón hasta Bobbio pueden ser encontradas definiciones sin que se lleguen a abarcar la extensa complejidad del termino.
Ahora bien, nos es necesario plasmar una definición muy general de la palabra: "Se entiende a la Democracia como el predominio popular en el Estado, el gobierno del pueblo por el pueblo; o, al menos a través de sus representantes legítimamente elegidos, que ejercen indirectamente la soberanía popular, en ellos delegada". (Diccionario Jurídico de Cabanellas).
El Diccionario de Política de Debbasch-Daudet es muy claro en su comentario sobre la democracia, que se aplica mucho a la realidad panameña, cito: "La mayoría de los regímenes políticos que se jactan de democráticos, sólo son una aproximación".
Nuestro sistema constitucional y legal (que no es más que la expresión legislativa del poder político y económico) da amplios poderes a los partidos políticos, otorgándole a los mismos el poder de ser, prácticamente, los únicos vehículos de la participación política (véase artículo 138 Constitución Nacional y artículos 99, 233, 234 y 236 del Código Electoral).

Sin embargo, ese amplio poder otorgado a los partidos políticos ha degenerado en que los mismos no sean más que medios para conseguir puestos gubernamentales y negociar quién o quiénes tienen derecho a aspirar a cargos de elección. Ejemplo de ello es la labor puramente electoral que tienen los mismos.
Es difícil que dentro del marco legal existente pueda concebirse a Panamá como un país en democracia.
Publicado el día 7 de noviembre de 2008 en el Diario Panamá América, puede verse también en el siguiente LINK: http://www.pa-digital.com.pa/periodico/edicion-actual/opinion-interna.php?story_id=711357

2.11.08

¡Amenos Desfiles! *

¡Les deseamos a todos y todas felices fiestas Patrias!
OJO: Si van a divertirse con responsabilidad...


¡Amenos Desfiles! *

El Canguro salió por la Lotería,
También, en la mañana
y en las noticias al medio día

Aparecerá en los desfiles este año,
y un carro cisterna lo ira llevando,
todos querrán estar a su lado,
Martinelli, Varela, Balbina, también Navarro

Ojala se acuerden de él, el próximo año…

-o-

Que patriotismo, que fiestas, que algarabía
desfiles en todos lados,
en la Vía España y hasta Dianas en la Alcaldía

Ojala que en las calles no se tome tanto guaro,
dicen que la cerveza y el seco,
más que el raspa`o están comprando,

-o-

Se siente el ambiente de navidad,
pero son fiestas patrias, una felicidad,
espero que todos recuerden la realidad,
porque la subida del pan ya es una salvajidad.

Con ahínco y cierta fe espero que este país mejore
Que ni el policía, ni el ministro “un salve” me cobren,
que los “piedreros” no se roben el cobre,
pero que las estatuas aparezcan, aunque sea en cualquier lote.

Dicen que el gobierno va a velar por nuestra seguridad,
porque los maleantes en todos lados están,
eso es cierto, ¡JUEGEN VIVO
CON LA PLATA DEL CANAL!.

-o-

A unos metros de aquí esta “La Salvación”,
cantina del barrio de no sana diversión,
pero a dos cuadras esta Multi Visión,
el nuevo centro comercial ¡lo anuncian en televisión!.

Allí los ricos saludan a la patria,
comprando banderas grandotas,
que ni ponen afuera de sus casas,
también lentes gucci – arman
que hay para todas las tallas.

-o-

A los pelaitos en la escuela se les debe enseñar,
Lo que paso en Panamá
¡PERO DE VERDAD!

Que estuvieron con nosotros
Victoriano, Al Iromi, y el Cholo Urracá,
cada uno dio su vida por nuestro Panamá

-o-

Sino hay historia tampoco puede haber destino,
con un par de rascacielos no llenaremos el vacío,
ni en casinos, ni discotecas encontraremos el camino,
¿Qué futuro – me pregunto - dejaremos a los chiquillos?

-o-

¡La patria es más que desfiles amenos!
¡Seria bueno que empecemos escuchando a los abuelos!

* El título original de este escrito es ¡Al menos desfiles!

29.10.08

El país de las confusiones


Uno de los grandes problemas de nuestra sociedad es la confusión existente.
Esta es causada básicamente por dos factores, 1. El desinterés propio y 2. La manipulación de la información por parte de otros.

Así mismo, podemos ver las confusiones que vive nuestro país, desde dos puntos de vista claramente delimitados y que sin duda alguna refleja la falta de conciencia de clase en Panamá.

Primero, las confusiones intencionales. Siendo cada uno, en nuestro ámbito personal culpables de esta situación; tomamos como cierto cada rumor escuchado, desde el bochinche en la oficina, hasta la suposición de que habrá un alza de precio en algún producto (por decir ejemplos), sin embargo, siendo nuestro deber no meternos en lo que no nos importa (en el caso del bochinche), o documentarnos y poner en observación crítica la situación (en el segundo ejemplo) no lo hacemos dejando que las cosas que en verdad trascienden y nos afectan, pasen sin hacer nada (como protestar por el alza del arroz) o terminar en un embrollo a causa de un vulgar cuento de oficina.

Por otro lado, están las confusiones intencionadas, que son informaciones difundidas por segundas o terceras personas que buscan algún fin, beneficio o consecuencia, que en forma directa o indirecta nos afecta en forma perjudicial.

Siguiendo con los ejemplos mencionados anteriormente, quien cuenta una información falsa y denigrante contra algún compañero, en el lugar de trabajo, claramente busca un beneficio (de cualquier tipo, incluyendo el cínico placer, o una posibilidad de ascenso) para si mismo; cuando los empresarios empiezan a difundir la próxima alza al precio de un producto, para que la gente empiece a comprarlo en grandes cantidades, naturalmente, aumenta la demanda – cae la oferta, se argumenta un desabastecimiento del producto y los comerciantes le suben el precio; esto es una forma del fenómeno conocido como especulación comercial.

Como podemos ver, las consecuencias de la confusión intencional o intencionada, van desde las frustraciones en nuestra vida personal, hasta la afectación del desarrollo social integral.
_____
Este artículo fue publicado en el diario La Estrella de Panamá el día 31/ oct/ 2008, puede ser igualmente leido en el link: http://www.laestrella.com.pa/mensual/2008/10/31/contenido/19528.asp

18.10.08

¿Propaganda o intervención?

¿Propaganda o intervención?

El modelo de Estado vigilante, gasta millones de dólares en propaganda; la sola frase “un contribuyente con conocimiento tiene poder” refleja el individualismo con el que toda la población debe comportarse, frente al libre mercado, el libertinaje de la oferta y la demanda; en otras palabras, no importan cuanto cueste lo que nos están vendiendo, tampoco importa mucho la calidad y la garantía que tenga la mercancía o servicio, lo único que importa es el “estar informados, porque uno a uno podemos hacer la diferencia”.

Pero la información que pueda tener un consumidor, no es nada frente al poder de los monopolios y oligopolios comerciales, de poner a propio antojo el precio para los productos que ofertan (siendo estos productos de necesidad básica y alta demanda), como pasa con el petróleo o la energía eléctrica.

En caso concreto nada puede hacer quien tiene su automóvil, cuando sube la gasolina y al ver las diferentes ofertas, se da cuenta que entre un precio y otro solo se ahorra, como máximo siete centavos por galón. O en el caso de la energía eléctrica nada puede hacer quien ha recibido un incremento de varios dólares en su tarifa mensual, por causa de “la variación por combustible” (que dicho sea de paso la gran mayoría de la población – dentro de la que me incluyo -, no saben cual es el método de valoración para sacar este costo). En cualquiera de los dos casos no tiene otra solución que pagar.

Hay que tener muy en cuenta que la información que tenga “un consumidor” nunca es completa ni especializada; así se hagan programas televisivos o radiales completos para informar al contribuyente sobre “donde puede encontrar tal producto más barato”, si para motivos prácticos las variaciones entre el precio más barato y el más alto es apenas de unos cuantos centavos, que al fin y al cabo no representan un ahorro significante al bolsillo del consumidor.

Es necesario, entonces la aplicación de políticas de intervención en los mercados, por lo menos en cuanto a los precios y calidad de productos de necesidad básica, reconociendo que la sola información del contribuyente no representa ningún poder.

Los Decretos Ejecutivos 58 y 60 de este año, que imponen precios límites a los combustibles, han logrado hacer lo que tanta propaganda no puede, y es reducir la especulación, por lo menos en el rubro de los combustibles. Esperemos futuras medidas similares aplicadas a los servicios públicos privatizados ¿y porqué no?, a la canasta básica.
_______
Este artículo también fue publicado en el Diario Panamá América, puede ser accesado entrando a: http://www.pa-digital.com.pa/periodico/edicion-actual/opinion-interna.php?story_id=705221

13.10.08

Partidos políticos sin diferencias ideológicas

Partidos políticos sin diferencias ideológicas
Históricamente, la población panameña se ha caracterizado por seguir una línea conservadurista -salvo poquísimas excepciones- en cuanto a ideas políticas se refiere, esto como consecuencia de la preponderancia del sector economista terciario, en el cual los mercados (y las oligarquías criollas que los controlan), dieron un giro distinto a nuestra evolución como Estado – Nación, distanciándonos diametralmente de las realidades y hechos que marcaron la progresión cronológica de la mayoría de los países latinoamericanos, que centraron sus economías en la agricultura o la industria; que vivieron y de hecho viven, un paradigma político distintísimo al nuestro.
Esa línea conservadurista, en las ideas políticas de la generalidad de la sociedad panameña, se ve plasmada en nuestro sistema de partidos políticos, en el cual parece difícil hablar de una diferenciación practica de la ideología política a seguir, entre cada uno de los siete partidos políticos reconocidos por el Tribunal Electoral de Panamá.

En una reciente publicación del Proyecto de Opinión Pública de América Latina (LAPOP por sus siglas en ingles) titulada Barómetro de las Américas: Cultura Política de la Democracia en Panamá 2008, se deja cuenta, de la percepción pública acerca de la diferenciación de las ideologías políticas de cada uno de los partidos en Panamá.

En una línea donde cero representa ideología de izquierda y diez de derecha, la tendencia casi unánime del encuestado fue clasificar a nuestros partidos políticos en la centro derecha.
Como datos interesantes téngase que según la encuesta, el partido político más a la izquierda es el MOLIRENA con un promedio de 5.0 puntos, y el más a la derecha el PRD con 6.1, el P. Panameñista fue calificado con 5.7 y el Cambio Democrático 6.0 (el estudio no incluye al partido Unión Patriótica).

Pero el mejor argumento para negar una diferenciación ideológica entre los partidos políticos en Panamá, no es una encuesta de opinión, sino nuestra realidad actual, junto a un vistazo de nuestros últimos 18 años de historia nacional.

La alternancia de cuatro periodos gubernativos de los partidos PRD o Partido Panameñísta (cada uno con sus coaliciones respectivas compuestas por otros partidos políticos), nos han demostrado que ni una ni otra opción es diferente en la aplicación de políticas económicas o sociales, relacionadas con el ideario de una u otra doctrina política, sin embargo lo único que se sigue son los parámetros, establecidos por organismos internacionales de financiación, institucionalizando gradualmente una corriente neoliberal en la administración pública estatal.

Estas políticas neoliberales en las que se han centrado los gobiernos democráticos de panamá, las podemos ejemplificar entre otras situaciones, con la privatización de cementos panamá y la flexibilización del código laboral en el gobierno de Guillermo Endara Galimani, la privatización de las telecomunicaciones en el Gobierno de Perez Balladares, la promoción de una serie de tratados de libre comercio en el gobierno de Mireya Moscoso, o las modificaciones a la ley de la seguridad social en el gobierno de Martín Torrijos.
_____
MaTriX zA 2
En Oz todo era Hermoso hasta que el neoliberalismo llegó, porque los arboles fueron reemplazados poredificios grandes, a veces tan grandes que los animales no podian mirar el cielo abierto, lo único que veian era cemento, vidrio, cemento, vidrio y vidrio con cemento.
Los animales estaban muy estresados y se golpeaban unos a otros, ya no habian manadas, pues fueron desplazadas por las oficinas donde entraban a cierta hora y salian a otra.
Ellos no estaban acostumbrados a esto.
El león se puso furioso cuando supo que ya no podía comer gaselas por que estaban en otra ciudad más lejana, sin embargo le pasaron el dato que en el SUPER MARKET podía comprar sesos de sebra enlatada, el León con resignación tuvo que integrarse a la fábrica pa´ poder comer, nunca habia trabajado, nunca tuvo que cazar, pues era su mujer quien de esto se encargaba, sin embargo ella estaba preñada y es un poco hostil salir de casa ahora con tantos automoviles en todos lados.
"Hasta los rios han quedado contaminados con nuestra caca" se quejaban a diario los monos, por ello tenian que comprar el agua en las tiendas de Volvic, pues ya en Oz el agua del grifo apenas servia para bañarse, y daba una inmensa comenzon al hacerlo...
"Por lo menos tuvimos la dicha de sobrevivir, cuando todos estos humanos han muerto" se comentaban los toros...

3.10.08

Nuevamente aquí!

COMO SIEMPRE, PRIMERO LO PRIMERO…


Ante todo quiero pedir disculpas por todo el tiempo de inactividad de este sitio, creo que ninguna excusa es valida para abandonar la actividad literaria, critica e intelectual, pero de todos modos tengo que decirles que en estos tiempos de Crisis Económica quien siempre sufre es quien más debe trabajar y quien menos plata tiene, es por lo general quien debe esforzarse el doble agachando el lomo, para llevar la misma cantidad de pan a casa; dejándonos poco tiempo para dedicarle a tareas que como el escribir nos toman tiempo y dedicación. De hecho no les voy a escribir sobre cualquier cosa y con cualquier forma, porque si les voy a escribir de cualquier cosa debe ser en buena forma (cabe destacar que no he dicho cosas insignificantes, sino cualquier cosa, que representa más que desinterés simplicidad o normalidad)y es en la simplicidad y la normalidad en lo que nos desempeñamos, pues como hemos dicho anteriormente ninguna cosa vista, está fuera de la realidad, como dijo aquel que no conocí pero que mucho he escuchado NADA NUEVO BAJO EL SOL, pero sobre todo cuando nos sentamos a escribir aunque sea de cualquier cosa, debemos cuidar de tener buena forma, pero mucho más de esos elementos y lo que más hace falta en los escritores “de a polvo de gallo” es el análisis profundo de esas cualesquiera cosas, y su enfrentamiento con hechos concretos, sin dejar de lado la aportación personal coherente y real.

No los molesto más con mis opiniones subjetivas personales sobre la vida (ni con mis consejos de escritor frustrado) pues es como yo veo las cosas y no creo que muchos la vean así, ni mucho menos quiero que así se vean.


Entrando en materia, les traigo un artículo, sobre algo que normalmente, puede generar alto grado de polémica. Si se dan cuenta está inacabado porque aunque me esforcé desde hace más de una semana por tenerlo listo para ayer (2 de octubre, en conmemoración de 80 años del nacimiento de la Institución conocida como el OPUS DEI*), por falta de tiempo no pude tenerlo listo, pero me comprometo con mis lectores a seguir desarrollando este tema que aunque muchos no lo quieran ver así, esta estrechamente relacionado con la política, y la dominación y alienación de grandes masas de nuestra población.


DE LA RELIGIÓN Y LA ALIENACIÓN EN LA ACTUALIDAD PANAMEÑA



El pensamiento de radicalismo filosófico de Feuerbach criticó la teología, negando rotundamente la idea de Dios, por cuanto consideraba que la religión degenera en la enajenación de la concepción de lo humano, es decir, que se aleja de considerar la importancia del hombre para otorgarle superior primacía a “imágenes o figuras espirituales” que no son más que elucubraciones propias de la mente humana.

En nuestra opinión, Feuerbach veía a la religión como una forma de alienación que resulta agradable para quienes quieren abstraerse de una dura y triste realidad (como también dijo en su momento, F. Nietzsche) pero resulta aun más agradable para quienes lucran de la misma (el clero y hasta cierto punto la nobleza).

Al fin y al cabo la religión no es más que otro instrumento de dominación que ha sido creada para legitimar las ventajas que tienen unas clases sobre otras, para crear ideas de mejores vidas a las materiales “si se tiene fe”, o simplemente para facilitar el mantenimiento del orden público; según la concepción de orden público, que tenga tal o cual régimen gubernamental, cuestión que se hace muy palpable en los estados teocráticos que aun existen como es el caso de Irán.



La religión católica y su hegemonía/ La realidad panameña




Apartémonos un poco del abstracto panorama de la teoría e insertémonos en la praxis.

En la realidad panameña, El costumbrismo religioso pro católico que ha pasado de generación en generación, ha garantizado la hegemonía de esta religión en lo que se conoce como “la oferta religiosa actual”.

Pero esta hegemonía existe desde antes de “la oferta religiosa actual”, instituyéndose con la llegada de los españoles a finales del siglo XV quienes al colonizar y conquistar nuestras tierras, impusieron a sangre y fuego no solo su religión, si no su idioma, sus costumbres, etc.

No cabe duda, entonces, que desde su origen, la religión en nuestro país (y especialmente la católica) es por si misma, un instrumento de dominación histórico, que en el pasado sirvió para crear asimetrías, entre los grupos autóctonos y el hombre blanco llegado desde el “viejo mundo”. Asimetría que garantizo la creación de figuras jurídicas, tan inhumanas como la esclavitud o la encomienda (el dueño de la tierra era igualmente dueño de los indígenas que vivían dentro de ellas), y para motivos prácticos hasta se llego a aceptar que los Indígenas no eran humanos porque carecían de alma (nada de esto lo he inventado yo, hasta en los libros de texto de enseñanza secundaria de historia está).

La población de nuestro país, através de la historia, ha tenido que convivir con el elemento católico – religioso, y la idea de “UN SOLO DIOS” desde mucho antes de ser República, mucho antes de llamar Panamá a estas tierras, así como el panameño o panameña humilde debe convivir, en gran medida, desde antes de tener conciencia con la idea de que si “hace esto se va con Papa Dios o si hace aquello con el diablo”, a lo que igualmente antecede una larga explicación sobre las penurias que se pasan en el infierno (con Satanás) y toda la felicidad que se experimenta en el cielo (con Papa Dios), teniendo en cuenta igualmente que la tergiversación de la Divina Comedia de Dante (uno de los pocos antecedentes de la “vida después de la vida” que existen en la enseñanza católica), que suelen hacer nuestros compatriotas tiene implícito el sello de la exageración.

Sin embargo, todos estos hechos que parecen inocuos para cualquiera, representan normativas para legitimar todo un sistema de dominación y diferenciación clasista, que se diferencia laxamente del holocausto sucedido con el “descubrimiento de América.

Por ejemplo, una persona pobre, que ha vivido todo tipo de privaciones económicas y hasta ha carecido de las necesidades más básicas, pero que ha tenido una fuerte enseñanza de la religión católica a través de toda su vida, aceptará sin siquiera cuestionarse el porqué de toda esa vida terrenal llena de privaciones, pues en su mente existe la posibilidad de una nueva vida luego de la muerte; la asunción a los cielos donde lo espera una vida feliz. Ahora bien, la condición para esa vida feliz es respetar la propiedad privada, respetar las leyes de Dios y por añadidura respetar las leyes y a las autoridades gubernamentales (las cuales de una manera u otra, son instrumentos del “GOBIERNO DE DIOS” para guiarnos en la tierra).

Por otro lado, una persona con altos o medios caudales económicos, puede bien asistir a misa, dar una limosna, una donación, un o “aporte”, para mantener su conciencia tranquila y mantenerse a un paso de la salvación. Esto ha permitido en buena medida que la iglesia católica mantenga en nuestro país, el poder económico que ha detentado alrededor del mundo históricamente.

Pero la mayor parte del poder económico de la iglesia católica lo debe al transcendencia política que innegablemente posee, pues donde llega trata de posicionarse de tal manera que las aristocracias, oligarquías, tiranías, democracias o cualquier forma gobierno tengan que coexistir, llegando en tiempo pasado hasta aceptarse el llamado Estado Confecional, en el que la iglesia compartía poder con las autoridades terrenales.

También hay que recalcar que generalmente, en nuestro país, no es la misma iglesia a la que asiste el pobre lleno de privaciones que a la que asiste el acaudalado, y no son los mismos sacerdotes los que dan la misa, y mucho menos es el mismo discurso de un lado u otro, todo está intencionalmente programado para que las diferencias sean palpables, y para que cada quien escuche lo que tenga que escuchar para que piense lo que tenga que pensar.


Diferentes religiones diferentes clases


Tomando en cuenta que en nuestro país, históricamente, convergen gran variedad de grupos étnicos provenientes de distintas partes del mundo, no puede dejarse de lado que estos grupos traen consigo no solo sus costumbres y tradiciones sino también sus doctrinas religiosas.

Continuará...



_____


(*) http://www.opusdei.es/

_____

MATIZA2

La opresiva naturaleza de las exigencias del capital sancionada por las leyes de la sociedad y por las costumbres de los hombres, reforzada por el cuerpo legislativo, y calurosamente defendida por los portavoces de la economía política, mantiene, siempre ha mantenido, y siempre mantendrá al trabajador en la pobreza y la miseria en tanto se las permita y se condescienda con ellas.

THOMAS HODGSKIN, Defendiendo el Trabajo Contra los Reclamos del Capital. Londres, 1825.