23.12.08

De traiciones, tránsfugas, serpientes y gallinas.

Una radiografía de la “política en Panamá”

Una vez más, –como en los viejos tiempos– vemos como un partido de la manera más vulgar y descarada, cambia su coalición con el solo objetivo de obtener su cuota de poder en comicios electorales.

No es el caso de algunos tránsfugas y otros desertores, sino todo un partido político cambiándose de candidato, con tal facilidad se confunden con la inestabilidad de una encuesta de opinión, demostrando que no hay ningún interés de brindar una propuesta política seria, encandilan con cualquier brillo, cual cavernícola con espejo, esta vez se encandilaron con una alcantarilla que confundieron con un tragaluz, vislumbrados por las ansias de poder. No creen en una ideología, sino en lo que les pueda redituar en beneficios, no creen en ningún cambio sino que aspiran a su acomodación.

Y es que quienes actualmente ejercen la “política” en Panamá (siempre hay excepciones), parecen no conocer de honores, no respetar alianzas (ni las más tradicionales), no saber el significado de la palabra pacto, y es más no conocen el significado de la frase palabra. ¿Cómo se puede esperar, entonces que se pueda confiar en personas que un día dicen estar luchando por un mejor Panamá y luego se convirtieron en camaleones buscando la manera de sobrevivir?

Gallos miméticos, que en realidad son serpientes, tratan de ponerse aquello a que llaman los calzados de la pueblo, para caminar, pero ¿Cuándo ha visto a usted una serpiente caminando?, las serpientes se arrastran, su naturaleza es hacerlo.

Lo peor de todo es que parece no haber consenso, entre las bases y los dirigentes de estos partidos políticos (si así se les puede llamar), pues quienes dirigen el partido toman la decisión sin consultar a los demás, como si un partido político fuera una empresa o una sociedad anónima, donde el socio con más acciones manda, en las propias palabras de Gisela Chun, citando una de las Noticias que aparece el 22 de diciembre de 2008 en el Diario La Estrella de Panamá: "A veces en el partido hacen c osas con las que no estoy de acuerd o, le sacaron la tabla a Martinelli y ahora hacen lo mismo con Varela, juegan con ambos", ¿Cree usted estimado lector, que a esto puede llamársele democracia? ¿No cree usted que esto es una burla, tanto para el país como para quienes no comparten dentro del partido, con

la decisión tomada en forma unilateral por su dirigencia? ¿No cree usted, que mínimamente deben haberse difundido los motivos por los cuales se daba esta decisión? ¿Qué gobernabilidad podría existir en una coalición tan dispar donde todo el mundo lo único que está buscando es el poder?, cabe hacerse estas preguntas porque si se pretende hacer el cambio con viejos métodos, tretas, artimañas y trampolinerias no puede haber cambio posible.

Suficiente vulgaridad hay en las campañas sucias que entre insulto y diatribas no dejan escuchar las propuestas serias y coherentes tomando en cuenta la difícil realidad que vive el pueblo panameño.

____________

Matiza2

-Mi verdad-

Me encomendé a Dios y conseguí un crucifijo

Me encomendé a la política y me dieron un sueter

Me encomendé a Marx y no entendí el capital

Me encomendé a la libre oferta y todo quedo por las nubes

En las nubes que no pude alcanzar

Cuando el capital me expropio

El sueter se me rompió

y el crucifijo se me perdió

-o-

Ateo, loco y hereje me dijo el diacono

Amigo, hermano, compadre me dijo el político

Revolución, igualdad y equidad me dijo el rojo

Calidad, variedad, libertad me dijo el comerciante

Acciones son diariamente, acciones dijo Hannah Arendt

Es imposible no hablar con nadie

Vives en sociedad animal político serás, murmuró Aristóteles

Y aunque Freud no se pronuncia como se escribe en castellano

Si tenía razón, en que el sexo no es solo diversión

-o-

Me irrito cuando voy a la iglesia y veo tanto mojigato

En la Asamblea no participo, porque ya me representan

La rebelión no es la solución a todo,

Y la plata es tan instrumental que lo compra casi todo

No se el futuro porque no soy Babalao, pero si ellos lo saben entonces porque no se adelantan, y luego nos encontramos adelante,

Estoy jodido, aunque todavía pienso

Por ello me pregunto ¿Por qué?, por qué el verso tiene en obligación que rimar

Si yo solo trato de expresar mi verdad.

---O---

-TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS-

17.12.08

Bush “agredido”, Irak “intervenida”


Sería muy interesante iniciar un debate sobre que es lo que se considera como "agresión"

Según el Diccionario Jurídico de Cabanellas Agresión en sentido lato es toda acción contraria al derecho de otro; y en sentido estricto, la acción o efecto de acometer, de atacar. Así en Derecho es el ataque, el acometimiento dirigido violentamente contra una persona para causarle algún daño en sus bienes, para herirla o matarla.

Ahora bien, como todo en derecho, circunscribiéndonos específicamente al derecho penal se considera que para causar daño a una persona debe tenerse la intensión, pero además de esto los medios idóneos para realizar este daño, como ejemplo no se puede derribar un avión con una piedra, así como no podían matar a Bush con un zapatazo, aunque de haberle dado el zapatazo que fue con una buena intensión y además con fuerza, le hubiera causado un buen dolor de cabeza al señor Presidente de los Estados Unidos.

Claramente no podemos negar que hubo algún tipo de agresión por parte del periodista que tiró los zapatos, pero tampoco pueden exagerarse las cosas. Algunas autoridades de Irak que calificaron el hecho como "acto barbárico".

Barbárico en todo caso sería destruir a todo un país, dejar miles de huérfanos, utilizar armamento bélico de la más alta tecnología, que han probado destruir objetivos a kilómetros de distancias sin necesidad de siquiera poner las coordenadas, más aun, contra una población que valientemente se defiende como puede, con sus viejas AK´s, a lo mucho lanzagranadas o bazokas, y en este emblemático suceso con unos zapatos.

El descontento de todo un pueblo, que ha sido agredido en todos los sentidos, se identifico con la simplicidad de dos zapatos arrojados con la más clara intención de demostrar el desprecio a la carnicería humana que se lleva en Irak desde hace más de siete años, que inicio con la búsqueda de armas de destrucción masiva que nunca han sido encontradas (pero si mucho petroleo).

Algunos medios de manera no bien intencionada ni ideológica y ni racionalmente han hablado esta vez de “agresión” contra el presidente Bush pero estos mismos medios nunca han plasmado por iniciativa propia, la redacción de una noticia que califique como “agresión”, el genocidio legalisado (no justificado) que existe en Irak por parte del gobierno de Estados Unidos y cuyo principal impulsor es el señor que ahora se le dice agredido.

Esto no es más que otra demostración que el lenguaje es la herramienta más fuerte para convencer a las personas de algunas cosas, esto es ampliamente utilizado en técnicas publicitarias cuando por ejemplo te dicen que necesitas tal producto, pero abría que entrar a ver si en verdad lo necesitas o más importante que función tiene el producto en tu vida diaria.

De manera subconsciente (o muy conciente) hay quienes hablan del “terrorista” cuando ve a alguien con un turbante, de “criminal” cuando ve a un negro, o de “parrandero alcohólico” cuando ve un latino, este legado se lo debemos en gran parte a los medios de comunicación, la publicidad constante y el discurso oficial, que para cierto tipo de situaciones utilizan un lenguaje hostil y para otras una comunicación más sutil.

Cuando se habla de intervención estadounidense en Irak se entiende que en Irak “hay algo malo” que hay que acabar y por ello se interviene, este es el más claro ejemplo de la sutilidad con que se trata a Estados Unidos en los medios.

Pero cuando un periodista cansado de la situación de desolación y amargura que vive su pueblo lanza dos zapatos no cabe más que decir que ha agredido al presidente Bush, cuando este “nada malo ha hecho”, en aquello de la agresión hay una clara intensión de decir que el periodista cometió un “acto barbárico” que debe ser castigado, plasmando claramente la hostilidad con que debe ser tratado el valiente acto del periodista Muntandar al-Zeidi.

Algunos links, con lenguaje ambiguo que no recomendamos:
-http://www.cnnexpansion.com/economia-insolita/un-reportero-iraqui-agrede-a-bush

-http://www.abc.es/20081215/internacional-oriente-medio/iraqui-lanza-zapatos-george-200812141859.html

11.12.08

EN CAMPAÑA POLÍTICA

EL QUE MÁS INSULTA GANA

Con la proximidad de las elecciones generales del 2009, ha surgido lo que podemos llamar un vulgar interés meramente electorero, de parte de los candidatos a puestos de elección ( principalmente los presidenciables) que en nada contribuye al desarrollo de un elemento en el cual se apoya “supuestamente” la estructura del Estado panameño (hablamos de la democracia)

Y es que en estos tiempos todos la invocan, ciertos personajes y colectivos políticos, buscan disfrazar sus cuestionables intenciones, con el matiz de la democracia tomando una posición claramente acomodaticia.

Las campañas proselitistas, en pleno periodo pre electoral, son un ejemplo de lo que decimos. Al parecer los candidatos presidenciales en general han destinado prácticamente todas sus fuerzas y sus espacios para ver quien insulta más al oponente, en quien gasta más para insultar al otro, a defenderse de los insultos del contrario y contraatacar los insultos del adversario, insultos en la TV e insultos en la radio, ahora aprovechan cualquier escenario para insultar, diatribar y menospreciar, y cual circo Romano se busca la destrucción del oponente, no con ideas, no con planteamientos, no con argumentos ni mucho menos acciones sinceras, sino con la exhibición del ridículo y de la payasada, la constante repetición de lo que el otro haya hecho mal, y de lo que yo hice bien, como si fueran niños de preescolar reprochándose el más mínimo berrinche.

Para colmo de males hay candidatos que aunque propician esta formula de propaganda malsana, se ofuscan al ver les aplican un poco de su medicina.

Hasta el espectáculo boxistico de Paquiao – de la Hoya, se vio afectado por la epidemia del insulto proselitista, hacemos la observación que ese despliegue de incultura no puede haber salido nada barato, y aunque pudieran ser ciertas algunas de las cuestiones plasmadas en la propaganda contra Martinelli debemos hacer la salvedad que no era ni el lugar ni el momento para hacerlo, por cuanto ya hasta cuando nos distraemos o tratamos de hacerlo, nos quieren vender la idea de que el que más insulta ganará.

Sin embargo aun esperamos los planes de gobierno, las propuestas a futuro, que primero deben contemplar soluciones reales a los problemas de toda la población panameña, segundo debe decirse como se van a conseguir dichas soluciones, tercero que deben redactarse de manera clara y entendible para el Pueblo, y cuarto pero no menos importante darle la difusión que se merecen, no solo en foros y conferencias donde llegan solo los allegados, copartidarios e intelectualoides, sino también en los medios de comunicación de masas que han demostrado ser muy eficientes para hacer el mal entre unos y otros candidatos, y que en este caso podrían hacer la diferencia brindando al pueblo lo que verdaderamente necesita, esto es saber que es lo que va a hacer el candidato tal y como lo va a hacer.

Finalmente queremos dejar claro que con todas estas campañas sucias lo único que se está haciendo es insultar la inteligencia del pueblo, pues aunque el circo Romano ya hace mucho tiempo que dejo de existir, quieren meterle entre ojos que este juego mediático es lo que determinará quien debe ocupar la silla presidencial, cuando lo que verdaderamente está necesitando la población panameña es de verdadero desarrollo integral y no que unos cuantos se beneficien de la escogencia del que más insulta,

Y ESTO NO LO PODEMOS ACEPTAR.

________

Matiza2

¿A QUIÉN MIERDA HAY QUE CREERLE?

¿Hasta cuando tanta mierda?

¿No me habían dicho los banqueros, La Zona Libre, Los Ministros (los de Gabinete, porque hasta creo que los de las iglesias evangélicas son un poco menos mentirosos) y el Presidente que nada iba a pasar en Panamá?

Que todo estaba bien, que la crisis financiera nunca iba a llegar y que aunque toda America Latina, Europa, Asia, los gringos y el mundo entero se estén quedando sin plata sin fondos y las empresas estén quebrando, en Panamá nada iba a pasar... Ya flaquean, ya empiezan a decirnos que por esto y lo otro, se pronostica que si la desaceleración, luego la recesión y al final la crisis, para al final venirme con el cuento de que tendrán que darle plata a tal o cual banco "para salvar la economía de la Nación" como hicieron los gringos, los alemanes y los franceses, "el crédito bajó -2%" ¿y el -2% de dónde? de las pequeñas empresas, de los que quieren comprar su casita en Chorrera o Arraijan, Por que si tienes una empresota y eres de tal apellido y quieres irte con tus amigos a las Bahamas a fumarte una paca de Marihuana cultivada en casa con los mejores metodos hidropónicos allí si te prestan que es rápido... PANORAMA GRIS se titula la noticia HOY 11 de diciembre, pero si hace sólo un mes casi todos los del oficialismo, cuando Wall Street se retorcía en sus propios excrementos que en Panamá nada pasaría, porque nuestro sistema es muy robusto, porque tenemos el Canal, porque está la Zona Libre y bla, bla, bla. Muchas altas autoridades y "economistas renombrados" (claro de tendencia reaccionaria y sin un gramo en el cerebro materia gris, que en caso de tenerla carecen de conciencia social, y de juicio propio pues trabajan en función de toda una maquina burocrática) me lo dijeron; esta en los periódicos, salieron en la TELE y los escuche hablar con esas cifras infladas exportadas de la CEPAL y de otros tantos "ORGANISMOS" que se prestan para esas sinvergüenzuras, me dijeron que el país seguiría creciendo, creciendo, creciendo - HASTA poco les falto decir que Panamá conquistaría TODA AMERICA, que toda América en el 2009 se iba a llamar Panamá - me dijeron que todo auguraba lo mejor...

Ahora se que es para que no entrara en pánico y me gastara mi plata, y que ellos --> los grandes siguieran acumulando, acumulando y yo que consumía y consumía, NO LES CREO más... no fui conciente de guardarme alguito para las emergencias, o de guardarme un dinerillo para invertirlo en mi pequeña empresita cuanto la inflación baje, me agarraron de tonto…

En tiempos de crisis y de bonanza devastemos los ecosistemas, gastemos nuestro dinero, es lo que nos dicen porque en Panamá todo es color de roza, todos podemos tener un Mercedes y un apartamento con Vista al Mar aunque la ciudad es “un poquito” desorganizada y no se preocupe porque el Gobierno Nacional ya está trabajando en eso… LAS MOLESTIAS PASAN Y LAS OBRAS QUEDAN… me lo repiten todos los días, pero ahora con estas vainas que aquí pasan YO DIRÍA que ya se obraron, se fueron y la hediondez nos quedó…

La crisis vendrá como todo en Panamá, retrazada, si el sistema bancario muestra perdidas no importará porque siempre es bueno que el Estado intervenga cuando a los ricos se les está partiendo la uña, NO ASÍ COMO CUANDO EL PUEBLO SE ESTÁ AHOGANDO…

- DUDO QUE SEA EL FIN -