25.6.09

Las contradicciones de los “economistas” institucionales en Panamá



Editorial del programa Policlínica Jurídica (1) para el jueves 25 de junio de 2009 (escrito por JOAO QUIROZ GOVEA):


Ante el gigantesco embrollo económico mundial, vemos en nuestro país una verdadera inseguridad informativa sobre el tema, y le diremos el por qué.


Sucede que hace casi ocho meses atrás, las autoridades gubernamentales “especializadas” nos dijeron que la economía nacional no se iba a ver afectada, que la misma estaba fortalecida por el “robusto” Sistema Bancario, la Zona Libre de Colón y el Canal de Panamá, sectores fuertes que sustentan el crecimiento económico del país en los últimos años.


Pero luego el engaño no podía seguir y las autoridades tuvieron que cambiar el discurso, de eso hace menos de 4 meses, pero sin aceptar la realidad pues dijeron que aunque hubiera crisis a nivel mundial Panamá no “sufriría” por decirlo así “tan fuertemente” los embates de la crisis mundial, cabe destacar que todo esto lo decían a sabiendas que en Estados Unidos (país del cual dependemos directamente en cuanto a economía se refiere tanto en lo monetario como en cuanto a comercio exterior) ya se aceptaba que existía una crisis económica de la cual sería difícil salir, y en la cual aun se encuentra sumergido dicho país.


Las autoridades gubernamentales seguían hablando de un futuro lleno de crecimiento económico y otras yerbas aromáticas (que parecen haberse fumado) , aun cuando grandes cadenas de bancos se declaraban en bancarrota y cuando estados tan poderosos como Alemania y Francia optaban por invertir fuertes sumas de dinero para salvar empresas, aun cuando en China e India (únicos países que presentaban un crecimiento económico sostenido a través del tiempo como el de Panamá) ya aceptaban cálculos conservadores de crecimiento entre 1.5 y 3 por ciento anual, pero aun en ese momento o sea hace 4 meses atrás autoridades como el Ministro de Economía y Finanzas Hector Alexander o entidades supuestamente serias como la superintendencia de bancos decían que nuestro crecimiento económico iba a ser de 5 a 6 por ciento anual, cuestión que hoy es desmentida por el Banco Mundial, entidad internacional financiera que estima un máximo crecimiento de la economía panameña en un 3% para este año.


En este programa aceptamos no ser conocedores de la verdad absoluta, mucho menos en lo que a economía se refiere, pero si hemos sido muy enfáticos en cuanto al panorama mundial, por lo que vemos en las noticias, así como lo que vemos en el espectro nacional en lo muy concreto, por ejemplo el problema crediticio creciente en nuestro país y explicamos con más detalle: ahora para conseguir un préstamo en Panamá para cualquier actividad lícita, en cualquiera sea el banco se necesita además de una carta de recomendación del Presidente de la República y del Sumo Pontífice una carta de trabajo que le indique un salario por arriba de los cinco mil dólares, y un historial en la APC (2) que indique que usted no le debe nada a nadie. Como si en este país nadie tuviera deudas y todo el mundo pudiera financiarse grandes proyectos de los que depende una vida, una casa, los estudios de los hijos, un automóvil o una operación, y aunque aceptamos que estas son consideraciones un poco exageradas, las hemos plasmado aquí para saber más o menos a donde se puede llegar.


Estas son situaciones que nos hacen saber que hay una crisis en nuestro país de la cual a las autoridades no les gusta hablar mucho; lo cual crea cierta incertidumbre para los inversionistas pues si evidentemente el Ministro de Economía y Finanzas se equivoca cada vez que sale en los medios, sobre cifras tan importantes se puede creer que les está ocultando la verdadera situación económica de nuestro país al Mundo.


Hemos dicho una y otra vez en este medio que aquello nada bueno trae a nuestra imagen.


Por otro lado y más importante aun, es hacer la siguiente reflexión y es que al final el inversionista siempre encontrará otra opción, otro país, ¿Pero qué más tenemos quienes aquí vivimos y no nos podemos ir pa` ningún lao?; si nuestro país en los últimos seis años ha presentado un crecimiento económico sostenido de por lo menos el 7%, pero aun así ha mostrado los peores índices de repartición de riquezas a nivel de América Latina y del Mundo, nos preguntamos ¿que podrá esperarse en estos años de desaceleración económica en los que se pronostica menor crecimiento? ¿Será esta crisis la perfecta excusa para vapulear a un más a las clases económicas en peligro (3) ? Dicho de otra manera, por cual sector de la “producción” se atacará la crisis ¿Reducción de empleados? ¿Reducción de salarios? ¿Aumentos de productos y servicios básicos?


Todas estas preguntas hay que hacérselas a las autoridades y a las clases empresariales, pero debemos también hacérnoslas nosotros mismos y no permitir que de esta manera se le siga desinformando y luego desmoralizando al pueblo panameño, porque cuanto más nos empobrecemos económicamente, más nos desmoralizamos al no poder llevar el pan a casa al no poder dar a nuestros hijos calidad de vida y al no poder siquiera sustentar nuestros gastos básicos.


(1) Programa radial transmitido todos los lunes y jueves de 8:00 a 9:00 p.m., por Radio Mia Cadena Nacional, 96.7 fm
(2) Asociación Panameña de Crédito.
(3)Medias y bajas, no en sentido peyorativo, sino para poner un indicador.


13.6.09

SERTV, Cultura y Democracia


De las pocas instituciones estatales eficientes que existen en Panamá, quisiéramos hacer mención especial en este artículo, del Sistema Estatal de Radio y Televisión (en adelante SERTV), compuesto por Canal 11, Nacional FM, Crisol FM, Radio Nacional FM, por cuanto vienen realizando una importante labor para el país, que en mi opinión, no ha sido reconocida como le merece.

La programación que ofrecen estos medios de comunicación podría clasificarse como altamente cultural y variada. Es muy común, por ejemplo, ver en Canal 11 una Ópera, algún buen espacio de producción nacional cuyos presentadores son personas jóvenes, un excelente concierto de la Fania All Stars o una película de cine Latinoaméricano de profundo contenido, asimismo la variación musical que puede disfrutarse en las emisoras como Crisol FM, van desde Jazz hasta Reggae, pero también de la Décima a la Cumbia, expresiones culturales autóctonas que merecen su espacio y que usualmente no se le es dado en otros medios de comunicación.
Es de destacar que los medios que componen el SERTV tienen una programación que dista mucho de aquel prejuicio que tienen los que no los ven ni escuchan al decir que la misma “es aburrida”. Definitivamente no es así, de hecho, es muy interactiva e interesante.
Ahora bien, los medios de comunicación, ya sean estos privados o públicos tienen una función social innegable, que es el fortalecimiento de la democracia. Sin embargo, en cada uno de los ámbitos (privado y público) hay quienes no están dispuestos a asumir por múltiples situaciones esta función; una de ellas (quizás la más relevante en el ámbito privado) es el interés de lucro desmedido de los accionistas (o dueños del medio) brindando una programación puramente mercantilista que no da cabida a opiniones ni expresiones culturales diferentes al de las elites de donde provienen y representan; en cuanto a los medios del ámbito público, deben cuidarse de balancear su programación informativa (noticias, programas de opinión, etc.) de manera que no sólo difundan la actividad gubernamental, sino también aborden problemáticas sociales y den cabida a opiniones divergentes.
En ese aspecto debe reforzarse el sistema del SERTV, con medidas muy concretas, por ejemplo, darle en sus programaciones más participación a organizaciones de la sociedad civil entre otras agrupaciones con ideologías diferentes, o brindar espacios para la expresión de otros sectores de la sociedad (personas de la tercera edad, grupos étnicos, profesionales etc.)
Finalmente felicitamos a las autoridades encargadas de esta Institución Estatal en la actualidad, y sugiriéndoles a las que entraran a dirigirla el 1 de julio que respeten el enfoque cultural de la misma, pero que le den importancia a la función social con la democracia que debe tener el SERTV.

8.6.09

TRIUNFO DIPLOMÁTICO DE LA IZQUIERDA DE AMERICA LATINA


En una resolución, tomada en la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA (1962), celebrada en Punta del Este, Uruguay, se excluyo la participación de Cuba en el Sistema Interamericano. Aquella acción, fundamentada en adhesión ideológica de Cuba al Marxismo – Leninismo, cuestión “incompatible” con el Sistema Interamericano por cuanto “el bloque comunista quebranta la unidad y solidaridad del hemisferio”.


Esta jugada político – diplomática, que fuera natural de la época (plena guerra fría), fue hasta hace poco, un vivido ejemplo del acoso sistematizado por parte de los Estados Unidos y sus “aliados” dentro de la OEA, contra pueblos como Cuba que han optado por su autodeterminación por vías diferentes a las del Establishment político y económico de Washington y Wall Street.


Ciertamente, ya no estamos en la Guerra Fría. El panorama político contemporáneo está caracterizado por buscar la verdadera democracia, que no surge en las urnas o en las papeletas para escoger a tal o cual figura o partido, sino en un sinnúmero de factores sociales, culturales y económicos, relacionados no sólo con el derecho de elegir y ser elegido, sino muchos otros como el derecho a una educación de calidad a toda la población, el derecho a una vida digna para todos, el derecho a la autodeterminación de los pueblos, etc.


La cultura política en América Latina también ha evolucionado de forma sorprendente desde la guerra fría. De hecho, las poblaciones de muchos países de esta circunscripción geográfica, que sufrió un fuerte bombardeo mediático “anti comunista, anti socialista y anti izquierda”, propiciada por E. E. U. U., le han dado la oportunidad - mediante medios democráticos - a la izquierda progresista, de dirigir el aparato estatal, esto en términos concretos; pero con ello, también le han dado a la izquierda la posibilidad de reestructurar los desastrosos problemas dejados por dictaduras militares puestas y depuestas a capricho del imperialismo o gobiernos “democráticos” del corte más reaccionario “ayudados” por multinacionales; deudas externas exorbitantes o las diferencias abismales en la repartición de las riquezas por citar ejemplos; y de construir una verdadera democracia teniendo en cuenta los factores sociales, culturales y económicos y garantizando de forma real los derechos a las poblaciones .


Pero la izquierda se ha dado cuenta que el apoyo popular nacional no es suficiente, y que hay que caminar hacia una integración internacional de los pueblos latinoamericanos; por ello, han nacido iniciativas alternativas de integración como el ALBA, surgida en América Latina y destinada a los latinoamericanos.


Ahora bien, la solidaridad diplomática entre las izquierdas latinoamericanas, no se ha quedado allí, sino que ha propuesto iniciativas y tomado acciones haciendo historia dentro de foros internacionales que históricamente han sido bastiones de lucha política internacional, controlados por E.E.U.U., este fue el ejemplo de la reincorporación de Cuba al Grupo de Rio, o más recientemente el acuerdo tomado en la XXXIX Asamblea General de la OEA que deja sin efecto la resolución que excluyo a Cuba de su participación en el Sistema Interamericano, que sin lugar a dudas representa un triunfo diplomático de la Izquierda en América Latina.


Se deja ver, con hechos como este que existe un poder diplomático de la izquierda Latinoamericana que tiene efectos incidenciales en la Política Internacional.


Las declaraciones hechas por el Ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Jaime Bermúdez a Radio Caracol sobre la decisión de dejar sin efecto la resolución que excluye a Cuba del Sistema Interamericano, son un testimonio importante de la trascendencia que tiene la diplomacia de la izquierda en América Latina. El Ministro Bermudez, dijo que si la resolución no hubiera sido dejada sin efecto, se hubiera causado un cisma en la OEA, "posiblemente algunos países se habrían retirado" fueron sus palabras textuales.


Respetando las consideraciones que tenga Cuba sobre una posible reincorporación o no a la OEA, hay que tener en cuenta que la democrática decisión se dio gracias a la presión diplomática ejercida por la izquierda latinoamericana, que puso en entre dicho el condicionamiento exigido por E.E.U.U. para que se adoptara tal acuerdo. Asimismo debe tenerse en cuenta que una posible reincorporación de Cuba al Sistema Interamericano representaría un fortalecimiento de ese poder político internacional de la izquierda latinoamericana.

___

Este artículo fue publicado en Kaos en la red el día martes 9 de junio de 2009, link: http://www.kaosenlared.net/noticia/triunfo-diplomatico-izquierda-america-latina



5.6.09

PUBLICIDAD CONTRA LOS MADRUGONAZOS (I)

El “madrugonazo” podría considerarse como una “institución” de la subcultura política panameña, que en estos tiempos suele ser aplicada. Definimos el madrugonazo, como una acción o decisión política, aprobada de manera excesivamente rápida, por las autoridades gubernamentales (de cualquiera de los Órganos del Estado) en un momento en el que se suscitan ciertos eventos que dificultan el análisis, el cuestionamiento o la oposición a dichas acciones o decisiones políticas por parte de los ciudadanos.


Un ejemplo recientemente aplicado de esta figura, fue la modificación de la ley Orgánica de la Caja de Seguro Social, la cual se aprobó en diciembre del 2005. Ciertamente, el momento de la aprobación de la ley es importantísimo para catalogarlo como madrugonazo, por cuanto en las fiestas navideñas de ese año, se dio por decirlo así, un “periodo de tregua” por parte de la población panameña y las organizaciones sociales que se oponían fuertemente a la ley; periodo que fue aprovechado por las autoridades legislativas y ejecutivas, que luego de formularle algunas reformas cosméticas al proyecto, la aprobaron como Ley de la República.


Otro madrugonazo, muy conocido de nuestra incipiente “historia democrática”, que tuvo serias implicaciones internacionales, fue el indulto dado por la Ex - Presidenta de la República Mireya Moscoso, cinco días antes de finalizar mandato, al terrorista Luis Posada Carriles (esta decisión, dicho sea de paso, fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia hace un año atrás).


En la actualidad hemos sido testigos de cómo algunos diputados han pretendido en el último periodo de sesiones legislativas de este quinquenio, modificar el Reglamento de la Asamblea Nacional de manera que se le otorguen ciertos privilegios, como el pago de dos meses no laborados o seguridad garantizada por cinco años a los últimos Diputados Presidentes de la Asamblea.

Sin embargo, la difusión que los medios de comunicación han dado al tema, fomenta un conocimiento público del particular y en consecuencia se genera el debate, que ayuda a que cada quien forme su opinión y además tome posiciones concretas sobre un determinado problema (que en este caso fueron más en contra que a favor).


Definitivamente, la publicidad en los medios, de la actuación de las autoridades gubernamentales ha demostrado ser enemiga acérrima del madrugonazo, y ayuda a conocer importantes detalles específicos sobre estas actuaciones. Por ejemplo, con la lista de los Diputados que “Apoyaron el artículo que permitía el pago de salario sin trabajar” publicada por este diario (Panamá América) el miércoles 27 de mayo del 2009, pudimos darnos cuenta que los únicos Diputados reelectos para el quinquenio 2009 - 2014 que avalaron tal decisión fueron Freidi Torres y Denis Arce.

_____________

NOTA: La segunda parte de este artículo fue publicada antes de está, para que el blog lleve un orden lógico de arriba (lo primero visible hacia abajo, disculpe las molestias).

Monitoreos varios. Madrugonazos legislativos en el 2009

- Hacemos Mención Honorífica nuevamente al Diario Panamá America, por darnos el espacio de publicación, esta vez en la página de Opinión de este distinguido diario.

- Igualmente extendemos esta mención a la persona de la Licenciada Malema De León Perez editora de la sección opinión de este Diario, quien hiciera una excelente edición - fusión del artículo del artículo que puede apreciarse aquí.

- JOAO QUIROZ GOVEA -






Esto es para que quede en la historia; para la posteridad.
Luego que nadie diga que no está advertido.
Joao Q.

PUBLICIDAD CONTRA LOS MADRUGONAZOS (II)



En nuestro artículo anterior, hablábamos sobre la importancia que tiene la publicidad y la relevancia dada en los medios de comunicación a ciertas acciones políticas, para contrarrestar figuras como el madrugonazo, definido este como “una acción o decisión política, aprobada de manera excesivamente rápida, por las autoridades gubernamentales (de cualquiera de los Órganos del Estado) en un momento en el que se suscitan ciertos eventos que dificultan el análisis, el cuestionamiento o la oposición a dichas acciones o decisiones políticas por parte de los ciudadanos”, sin embargo se nos quedaron en el tintero algunas apreciaciones sobre el tema.

Primeramente, que los antecedentes que nos muestra la historia en cuanto a políticas surgidas de un madrugonazo (citados algunos ejemplos el artículo anterior) han tenido fuertes efectos negativos para el país; fue el caso de las relaciones diplomáticas entre Cuba y Panamá, que tuvieron uno de sus peores momentos en la historia, luego del indulto dado a Posada Carriles por la Ex - Presidenta Moscoso, o el demostrado fracaso de las reformas a la Ley Orgánica de la Caja de Seguro Social, que más que resolver los problemas de esta Institución, ha condenado a las nuevas generaciones a pagar lo que en su momento se robaron los burócratas a cargo de la Institución y los gobernantes que usaban la misma como caja menuda para sufragar un sistema de gobierno ultra - paternalista.

De la misma manera, permitir que el madrugonazo legislativo para obtener salarios sin trabajar, o seguridad para los Ex - Presidentes de la Asamblea Nacional, sería producirle al erario público, una perdida de millones de balboas que podrían ser utilizados en otras funciones inherentes del Estado o en inversión pública.

Por otro lado, resaltar la función social de los medios, no sólo para el conocimiento de cuestiones coyunturales como las prácticas políticas “de juego sucio” como el madrugonazo, sino también, lo consecuente que deben ser los mismos en la fiscalización de las actuaciones políticas de las autoridades, relacionándolas históricamente y observando los efectos de las mismas. Esto es darle el seguimiento respectivo.

Siendo objetivo, ha sido un verdadero ejercicio de democracia, el cuestionamiento y la oposición que mediante los medios de comunicación, han hecho tanto los periodistas, como la opinión pública en general. Si se mantiene este patrón, los medios de comunicación en nuestra sociedad podrían evolucionar de su estado de “cuarto poder” influidos en ciertas ocasiones por los vaivenes del sistema político, a un “cuarto poder” con caracteres visiblemente sociales y donde verdaderamente se les da voz al “sin voz” para que ejerza lo que se conoce como incidencia política.

1.6.09

Estratégica alianza/ Estratégica huida


Ayer, leyendo La Estrella me di cuenta de una noticia, que sinceramente no me extraña en lo más mínimo, teniendo en cuenta todo lo que vimos en esta “campaña electoral”, si es que se le puede llamar así[1]; la noticia de la que les hablo es la separación del Partido Popular (antiguo Demócrata Cristiano) y el Partido Revolucionario Democrático.


Definitivamente, para nadie era un secreto la potencial ruptura de la alianza entre sendos partidos, debido a la derrota electoral sufrida en las elecciones del 3 de mayo.

Lo que si impacta es las declaraciones que dan “los Lideres” del partido (véase los recortes de prensa a la parte inferior de este escrito), calificando de un error la fusión.


Y es que de hecho, fue un error histórico la acción de la dirigencia del partido, al haber concebido “aliarse estratégicamente” hace más de nueve años atrás al PRD, pues aunque lograron una supervivencia como partido con el triunfo de Martin Torrijos y estuvieron dentro del gobierno (ejerciendo uno que otro cargo público, de manera muy tenue, incluso el segundo Vicepresidente Rubén Arosemena, parece haber pasado como una figura fantasma dentro del gobierno), supeditaron la reputación de su partido de manera manifiesta, juntándose con su rival de muchos años atrás, al cual la dirigencia se opuso fuertemente en el periodo de la dictadura. Luego el Democristiano cambió incluso el nombre de su Partido, estatutos, organización; lo que le costo al partido muchísimos adherentes y simpatizantes.


Dialogando hace un tiempo atrás, con un activista de organización del PRD, me decía que había escuchado varias veces por parte de altos mandos de este Partido, que cuando el Partido Democristiano decidió unírsele para preservar el control de la Asamblea Nacional en el 2000, se vislumbro una oportunidad de hacer desaparecer al “enemigo” aprovechándose a del oportunismo electorero de subsistencia que los verdes tenían en dicho momento, de cara a las elecciones del 2004.


Me decía esta persona, que el Pacto META (PDC -PRD) era una forma eficaz de lograr el control político en la Asamblea y de esta forma hacerle una oposición “efectiva” (diría yo acérrima y no muy fundamentada) al ejecutivo que en ese momento controlaba el Arnulfismo, MOLIRENA y Cambio Democrático, entre otros partidos desaparecidos; esto le ayudaría al PRD a ir captando simpatía lo cual se traduciría en votos en el 2004, y claro el PDC podría obtener alguna cuota de ello para la subsistencia, pero el desgaste histórico - político sería grande ni que decir del cisma que se crearía en el Partido, pues muchos de sus miembros tradicionales del PP tenían aún resentimientos contra el PRD por distintas razones.


Siempre me quede pensando en aquella conversación, y aunque en el momento que la tuve consideré que más que una jugada política, parecía un cuento digno de una película sobre conspiraciones, ahora creo que tiene muchísimo sentido, pues aunque el PRD ha sido “generoso” otorgándole al ahora Partido Popular algunos puestos de importancia dentro del gobierno, también puede decirse que esto coarto el desarrollo del partido (PP) y el crecimiento de la organización en su seno, al irse adhiriéndose cada vez más de forma pragmática al PRD, cual rémora debajo del tiburón, dependiendo mucho de este partido.


Por otro lado, parece ser que se vivió dentro del PP cierto exceso de confianza en el PRD, por sus dirigentes y en general por su membresía, tanto así que este elemento obnubilo los sentidos y anquiloso la actividad del PP. De hecho, la confianza que tenía tanto el PRD, y el PP en una posible victoria Presidencial en las pasadas elecciones, era algo increíble por parte de los dos partidos (los tres si contamos al Liberal), pero más aún por parte del PP, por cuanto no aprovecharon la posición de “estar afuera” del PRD, para haber sido aunque sea un poco críticos de la gestión de gobierno 2004 - 2009 y el descrédito que tiene tanto la figura presidencial actual, como las autoridades gubernamentales.


El PP parece estar vivo por un milagro y es haber obtenido el 5% en la elección a los cargos de Representante de Corregimiento, por cuanto en ningún otro cargo a elección pudieron cumplir la cuota necesaria para subsistir y si bien se habla constantemente de una “debacle del PRD” nos preguntamos ¿Qué le ha pasado a un partido político que hace diez años era considerado como la tercera fuerza política de Panamá?, no se (pero tampoco creo) que todo lo sucedido desde el 2000, hubiera sido hecho de adrede para hacer desaparecer al PP, como me dijeron, mucho menos lo que ha pasado recientemente, lo que si se es que en Política cada uno forja su camino y el PP desde hace tiempo, no está tomando las mejores decisiones.